Preterit vs pluperfect

Preterit vs pluperfect (1)

<< Forum anglais: Questions sur l'anglais || En bas

POSTER UNE NOUVELLE REPONSE

Preterit vs pluperfect
Message de guillaume- posté le 02-04-2008 à 17:40:28 (S | E | F)
Preterit/pluperfect

Bonjour, bien que m'~~ayant~~ étant exercé à ces 2 temps, je n'arrive néanmoins pas à en faire la différence lors de l'usage, quand dois-je utiliser l'un et quand dois-je utiliser l'autre.
J'ai lu vos exercices, mais je manque d'exemples simples et concrets qui marque leur différence.
Pourriez vous m'aider.
Merci beaucoup.
-------------------
Modifié par bridg le 02-04-2008 17:57

Réponse: Preterit vs pluperfect de bridg, postée le 02-04-2008 à 17:57:49 (S | E)
Bonjour.
Voici de quoi faire facilement la différence.
Lien Internet

A+
-------------------
Modifié par lucile83 le 05-04-2008 09:31
et ceci:
Lien Internet

Réponse: Preterit vs pluperfect de purplesev, postée le 04-04-2008 à 23:59:02 (S | E)
Bonjour Guillaume,

La difference entre ces deux temps réside en une différence de point de vue de l'énonciateur (celui qui parle).
Prétérit: Tu parles d'un fait/d'une action qui a eu lieu dans le passé mais qui n'a plus de lien avec le présent. Cette action est définitivement terminée. C'est pour cela que ces faits sont souvents accompagnés de dates, ou de compléments de temps du style, yesterday, last week, a long time ago, in 1776...etc

Present perfect: Tu parles d'une action qui a eu lieu dans le passé mais qui a un lien avec le présent. Cette action passée a des CONSEQUENCES DANS LE PRESENT. Par exemple: I've broken my glasses. L'action d'avoir cassé les lunettes est passée mais l'énonciateur veut insister sur la conséquence dans le présent, elles sont cassées maintenant!

C'est vraiment une question de point de vue!

Voilà, j'espère t'avoir un peu aidé.

Purple

Réponse: Preterit vs pluperfect de carssou, postée le 18-04-2008 à 20:03:14 (S | E)
Merci pour vos réponses qui me sont, à moi aussi, fort utiles.

J'ai vraiment des problèmes pour faire rentrer cette différence car pour moi, toute action passée à une conséquence sur le présent.

Réponse: Preterit vs pluperfect de sundog, postée le 19-04-2008 à 02:00:26 (S | E)
Bonsoir,

C'est normal de confondre, il ne faut pas oublier que le temps en anglais est essentiellement une question de POINT DE VUE : cet état d'esprit étant moins présent dans la grammaire française, il est normal que nous les Français nous ayons beaucoup de mal à l'appréhender et à l'exprimer dans une langue étrangère !

J'ai un exemple qui t'aidera peut-être à y voir plus clair sur l'utilisation du present perfect :

Tu te fais couler un bain, puis tu vaques à tes occupations en oubliant l'eau qui coule, et qui finit par déborder de la baignoire. Tu nettoies tout, mais quand ton conjoint/tes parents rentrent à la maison, ils voient le désastre. Là, ils utiliseront le present prefect pour te demander "What HAVE you DONE ?", ils sont catastrophés par ce qui s'est passé et ce que ça implique comme conséquences.

Ils peuvent aussi utiliser le preterit, mais dans ce cas ils se désintéressent du fait que la salle de bains est dans un sale état, ils se désolidarisent de la situation, ils s'en détachent : "What DID you do ?" indique, pour moi, moins d'implication - les conséquences de ta distraction ne les touchent pas, ils sont indifférents ou prennent tout ça à la légère...

Voilà comment je vois la différence d'emploi de ces 2 temps, j'espère que cela t'aidera.

Réponse: Preterit vs pluperfect de willy, postée le 19-04-2008 à 09:55:31 (S | E)
Hello !

Ils diront plutôt : "what have you been doing ?", pour te demander ce que tu as fait pour avoir ce résultat !

Il est inutile qu'ils demandent : "what have you done ?", puisqu'ils le voient : ils ont les pieds dans l'eau !

Réponse: Preterit vs pluperfect de carssou, postée le 19-04-2008 à 13:03:18 (S | E)
Merci Sundog, effectivement je sens que cela commence à rentrer, il faut que je persévère

Merci Willy pour la petite rectification.

POSTER UNE NOUVELLE REPONSE