Cours de français gratuitsRecevoir 1 leçon gratuite chaque semaine // Créer un test
Connectez-vous !

Cliquez ici pour vous connecter
Nouveau compte
4 millions de comptes créés

100% gratuit !
[Avantages]

  • Accueil
  • Accès rapides
  • Imprimer
  • Livre d'or
  • Plan du site
  • Recommander
  • Signaler un bug
  • Faire un lien

  • Comme des milliers de personnes, recevez gratuitement chaque semaine une leçon de français !

    > Recommandés:
    -Jeux gratuits
    -Nos autres sites
       



    Archaïsme ou erreur?

    Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En bas

    [POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]


    Archaïsme ou erreur?
    Message de mi_li_mi posté le 14-10-2014 à 13:47:15 (S | E | F)
    Bonjour,
    Pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît ? J'ai trouvé la phrase suivante : " Oh ! si nous eussions su rester de l'autre côté du fleuve!"
    Je voulais savoir si l'utilisation du conditionnel (ici, passé 2e forme) peut être toléré, après la conjonction de subordination si .
    D'ordinaire, on utilise l'imparfait, on aurait plutôt dit : "Oh! Si nous avions su rester de l'autre côté du fleuve!
    S'agit-il d'une erreur ou est-ce une forme archaïque tolérée?
    Merci.
    -------------------
    Modifié par bridg le 14-10-2014 15:12
    Merci de lire les règles du site. Contexte de la question changé.



    Réponse: Archaïsme ou erreur? de jij33, postée le 14-10-2014 à 14:46:24 (S | E)
    Bonjour
    il ne semble pas que ce soit un conditionnel passé 2ème forme, mais un subjonctif plus-que-parfait, parfois employé dans la langue très littéraire dans des subordonnées hypothétiques : c'est un héritage de la grammaire latine. En effet le conditionnel n'existant pas en latin, le subjonctif exprimait l'hypothèse.
    Voici une autre occurrence de subjonctif plus-que-parfait xxx : "Car si nous n'eussions pas tardé, nous ne fussions pas arrivés les derniers".
    ...et une explication grammaticale : Lien internet

    Vous verrez en même temps que les grammairiens ont maintenant tendance à réfuter l'appellation "conditionnel passé deuxième forme" car ce n'est pas un véritable conditionnel...
    Bonne continuation.
    -------------------
    Modifié par bridg le 14-10-2014 15:14
    Changement du contexte.





    [POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]


    Cours gratuits > Forum > Apprendre le français




    Publicité :





     


    > INDISPENSABLES : TESTEZ VOTRE NIVEAU | GUIDE DE TRAVAIL | NOS MEILLEURES FICHES | Les fiches les plus populaires | Recevez une leçon par semaine | Exercices | Aide/Contact

    > INSEREZ UN PEU DE FRANÇAIS DANS VOTRE VIE QUOTIDIENNE ! Rejoignez-nous gratuitement sur les réseaux :
    Instagram | Facebook | Twitter | RSS | Linkedin | Email

    > NOS AUTRES SITES GRATUITS : Cours d'anglais | Cours de mathématiques | Cours d'espagnol | Cours d'italien | Cours d'allemand | Cours de néerlandais | Tests de culture générale | Cours de japonais | Rapidité au clavier | Cours de latin | Cours de provencal | Moteur de recherche sites éducatifs | Outils utiles | Bac d'anglais | Our sites in English

    > INFORMATIONS : Copyright - En savoir plus, Aide, Contactez-nous [Conditions d'utilisation] [Conseils de sécurité] [Plan du site] Reproductions et traductions interdites sur tout support (voir conditions) | Contenu des sites déposé chaque semaine chez un huissier de justice | Mentions légales / Vie privée / Cookies.
    | Cours et exercices de français 100% gratuits, hors abonnement internet auprès d'un fournisseur d'accès. | Livre d'or | Partager sur les réseaux