Comme des milliers de personnes, recevez gratuitement chaque semaine Liberté/ Correction
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En basLiberté/ Correction
Message de jerbiadel posté le 30-12-2013 à 18:53:10 (S | E | F)
veuillez
Bonjour.
Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'aider à corriger ce sujet.
Merci d'avance.
Les jeunes membres actives de la société, doit-on leur accorder une liberté totale ou limitée. Certaines personnes pensent que les jeunes doivent avoir une grande liberté d’autres rejettent cette idée. Ces gens évoquent plusieurs raisons pour justifier leur choix et convaincre ses opposants.
En effet, les gens prétendant une liberté absolue pour les jeunes, pensent qu’un jeune privé ou limité de sa liberté est un esclave, lâche et peureux. Pour eux l’homme est né libre ; c’est un droit dont les religieux, les constitutions et les différentes cultures le reconnaissent. Ces gens considèrent la liberté un bonheur, une condition nécessaire de créativité et fait de l’individu un être responsable et autonome contrairement à ce lui qui n’est pas libre ou dont sa liberté est limitée.
Les opposants avancent d’autres arguments.ils prétendent que les jeunes ne sont pas assez murs pour être responsable. Pour eux une liberté totale et sans freins pourrait donner à des résultats regrettables. Une mauvaise interprétation de cette liberté sans limites pourrait s’adonner à la drogue, à la criminalité et à la délinquance. Une liberté débride conduirait à l’anarchie, à la négligence des devoirs sociaux, scolaires et familiaux. Ces gens font donc appelle à la mise des contraintes d’ordre éthique, social et religieux.
A mon sens, je vois qu’il faut donner une liberté totale aux jeunes. Ce pendant ils doivent s’avoir la différence ente liberté et anarchie. Il faut leur faire comprendre qu’il n’y a de liberté absolue mais une liberté conditionnée par la religion, par la loi et par les valeurs éthique de la société.
Je vois aussi qu’il faut les encourager d’avantage à proposer des idées nouvelles, de leur donner la possibilité de s’exprimer dans des domaines qui les concernes, de leur transmettre un message positif et les impliqués dans la prise de décisions.
-------------------
Modifié par bridg le 30-12-2013 19:35
Message de jerbiadel posté le 30-12-2013 à 18:53:10 (S | E | F)
Bonjour.
Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'aider à corriger ce sujet.
Merci d'avance.
Les jeunes membres actives de la société, doit-on leur accorder une liberté totale ou limitée. Certaines personnes pensent que les jeunes doivent avoir une grande liberté d’autres rejettent cette idée. Ces gens évoquent plusieurs raisons pour justifier leur choix et convaincre ses opposants.
En effet, les gens prétendant une liberté absolue pour les jeunes, pensent qu’un jeune privé ou limité de sa liberté est un esclave, lâche et peureux. Pour eux l’homme est né libre ; c’est un droit dont les religieux, les constitutions et les différentes cultures le reconnaissent. Ces gens considèrent la liberté un bonheur, une condition nécessaire de créativité et fait de l’individu un être responsable et autonome contrairement à ce lui qui n’est pas libre ou dont sa liberté est limitée.
Les opposants avancent d’autres arguments.ils prétendent que les jeunes ne sont pas assez murs pour être responsable. Pour eux une liberté totale et sans freins pourrait donner à des résultats regrettables. Une mauvaise interprétation de cette liberté sans limites pourrait s’adonner à la drogue, à la criminalité et à la délinquance. Une liberté débride conduirait à l’anarchie, à la négligence des devoirs sociaux, scolaires et familiaux. Ces gens font donc appelle à la mise des contraintes d’ordre éthique, social et religieux.
A mon sens, je vois qu’il faut donner une liberté totale aux jeunes. Ce pendant ils doivent s’avoir la différence ente liberté et anarchie. Il faut leur faire comprendre qu’il n’y a de liberté absolue mais une liberté conditionnée par la religion, par la loi et par les valeurs éthique de la société.
Je vois aussi qu’il faut les encourager d’avantage à proposer des idées nouvelles, de leur donner la possibilité de s’exprimer dans des domaines qui les concernes, de leur transmettre un message positif et les impliqués dans la prise de décisions.
-------------------
Modifié par bridg le 30-12-2013 19:35
Réponse: Liberté/ Correction de ariane6, postée le 02-01-2014 à 11:59:53 (S | E)
Bonjour,
Les jeunes membres actives de la société, doit-on leur accorder une liberté totale ou limitée.
Dans cette première phrase, interrogative puisque vous posez la question : " doit-on", il manque le point d'interrogation final.
D'autre part, pour plus de clarté à l'écrit, il serait préférable de placer le groupe complément après le verbe.
Doit-on accorder une liberté totale ou limitée aux jeunes membres actifs de la société ?
Réponse: Liberté/ Correction de jerbiadel, postée le 02-01-2014 à 14:27:53 (S | E)
Bonsoir,
"Les jeunes membres actives de la société, doit-on leur accorder une liberté totale ou limitée? Certaines personnes pensent que les jeunes doivent avoir une grande liberté, d’autres rejettent cette idée. Ces gens évoquent plusieurs raisons pour justifier leur choix et convaincre ses opposants.
En effet, les gens prétendant une liberté absolue pour les jeunes, pensent qu’un jeune privé ou limité de sa liberté est un esclave, lâche et peureux. Pour eux l’homme est né libre ; c’est un droit dont les religieux, les constitutions et les différentes cultures le reconnaissent. Ces gens considèrent la liberté un bonheur, une condition nécessaire de créativité et fait de l’individu un être responsable et autonome contrairement à ce lui qui n’est pas libre ou dont sa liberté est limitée.
Les opposants avancent d’autres arguments.ils prétendent que les jeunes ne sont pas assez murs pour être responsable. Pour eux une liberté totale et sans freins pourrait donner à des résultats regrettables. Une mauvaise interprétation de cette liberté sans limite pourrait s’adonner à la drogue, à la criminalité et à la délinquance. Une liberté débride conduirait à l’anarchie, à la négligence des devoirs sociaux, scolaires et familiaux. Ces gens font donc appel à la mise des contraintes d’ordre éthique, social et religieux.
A mon sens, je vois qu’il faut donner une liberté totale aux jeunes. Cependant ils doivent savoir la différence ente liberté et anarchie. Il faut leur faire comprendre qu’il n’y a de liberté absolue mais une liberté conditionnée par la religion, par la loi et par les valeurs éthiques de la société.
Je vois aussi qu’il faut les encourager davantage à proposer des idées nouvelles, à leur donner la possibilité de s’exprimer dans des domaines les concernants [j'ai un doute... un autre français pour m'aider ?], à leur transmettre un message positif et les impliquer dans la prise de décisions."
merci pour l'aide Mr pterodactyle et bonne anné.
Réponse: Liberté/ Correction de jerbiadel, postée le 02-01-2014 à 14:31:54 (S | E)
Bonjour Mr ariane6
Je vois que dans cette phrase interrogative « Doit-on accorder une liberté totale ou limitée aux jeunes membres actifs de la société ? » La question ne concerne que les jeunes actifs et les autres sont exclus, par contre dans cela « Les jeunes membres actives de la société, doit-on leur accorder une liberté totale ou limitée ? » Tous les jeunes sont supposés actifs est la question les concerne tous.
Mercie de votre aide et bonne année 2014
Réponse: Liberté/ Correction de ariane6, postée le 02-01-2014 à 15:10:05 (S | E)
Bonjour,
Quoi qu'il en soit, vous ne pouvez pas dire "les membres actives", membre est masculin.
Par contre, "les jeunes de la société active", cela est possible.
Ces gens évoquent plusieurs raisons pour justifier leur choix et convaincre ses( autre possessif) opposants.
En effet, les gens prétendant(autre mot) une liberté absolue pour les jeunes, pensent qu’un jeune privé ou limité de sa liberté est un esclave, lâche et peureux. Pour eux l’homme est né libre ; c’est un droit dont( autre pron relatif) les religieux, les constitutions et les différentes cultures
Les opposants avancent d’autres arguments.ils( après un point, une espace et commencer la phrase par une lettre majuscule ) prétendent que les jeunes ne sont pas assez murs pour être responsable(pluriel). Pour eux une liberté totale et sans freins (singulier) pourrait donner à(supprimer) des résultats regrettables. Une mauvaise interprétation de cette liberté sans limite pourrait xxx (il manque un bout de phrase) s’adonner à la drogue, à la criminalité et à la délinquance. Une liberté débride(accent et féminin ) conduirait à l’anarchie, à la négligence des devoirs sociaux, scolaires et familiaux. Ces gens font donc appel à la mise XXX (il manque des mots) des contraintes d’ordre éthique, social et religieux.
A mon sens, je vois( autre verbe) qu’il faut donner une liberté totale aux jeunes. Cependant ils doivent savoir( saisir ou comprendre ) la différence ente liberté et anarchie. Il faut leur faire comprendre qu’il n’y a pas de liberté absolue mais une liberté conditionnée par la religion, par la loi et par les valeurs éthiques de la société.
Je vois aussi qu’il faut les encourager davantage à proposer des idées nouvelles, à leur donner la possibilité de s’exprimer dans des domaines les concernants ( pas d's), à leur transmettre un message positif et les impliquer dans la prise de décisions.
Bonne suite pour la correction.
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français
INDISPENSABLES : 